A Guerra Civil da Síria é, atualmente, um dos conflitos mais complexos e sangrentos do mundo, envolvendo interesses diretos de potências regionais e globais.

A Síria ocupa uma posição estratégica no Oriente Médio. Apesar de não ter grandes reservas de petróleo e de gás natural, o país se apresenta como uma das principais rotas para a exportação direta destes produtos pelo Mar Mediterrâneo. O país faz divisa com a Turquia, ao norte, com o Iraque, a leste, com a Jordânia, ao sul, com Israel, a sudoeste, e com o Líbano e o Mar Mediterrâneo, a oeste.

Desde a década de 1970, a família Assad governa o país. Primeiramente com Hafez, que governou de 1971 até 2000, e, posteriormente, com seu filho Bashar, que é presidente até hoje. Este quadro político criou, durante o governo de Bashar, uma insatisfação geral na população síria. O governo de Damasco era constantemente acusado de corrupção e falta de transparência. O estopim para esta insatisfação ocorreu quando, em diversos países árabes, como Egito, Tunísia e Líbia, uma série de manifestações ocorreram, reivindicando renovação da classe política de seus respectivos países, além de mais democracia, liberdade e transparência. Este movimento, conhecido como Primavera Árabe, se alastrou rapidamente, chegando até a Síria.

Bashar al Assad, atual presidente da Síria. Por Kremlin.ru, CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=44370013.

Em março de 2011, um grupo de adolescentes foi duramente reprimido após pintar, no muro de uma escola, na cidade de Daraa, frases antigoverno. Após a prisão e a suposta tortura destes jovens, um inflamado levante iniciou-se no país, levando centenas de milhares de pessoas às ruas naquele ano. Bashar Al-Assad, porém, usou a força para reprimir as manifestações que, até então, eram pacíficas. Esta repressão, ao contrário do esperado, acabou dando mais força ao movimento, fortalecendo o grupo de rebeldes.

Aos poucos, esta insurgência se transformou em um levante armado. Os rebeldes, em conjunto com grupos de desertores do exército oficial sírio, incumbido de reprimir a população, se uniram em uma coalizão contra Assad, formando o FSA (Exército Livre da Síria). Esta organização é sunita e laica, conhecida pelo ocidente como Oposição Moderada.

O conflito ia tomando cada vez contornos mais sectários, se transformando em uma disputa entre o governo xiita alauíta de Assad, contra a maioria da população sunita. A situação ficou ainda mais complicada quando dois outros grupos, a Al-Nusra, braço da Al-Qaeda na Síria, e o Estado Islâmico, entraram na disputa. Ambos agem contra o governo Assad, mas também rivalizam com os rebeldes e entre si. Estes dois grupos são sunitas radicais, sendo o EI filiado à corrente wahabista, uma ala mais conservadora e extremista do Islã sunita.

O Estado Islâmico, que surgiu a partir da Al-Qaeda, é conhecido pelas suas atrocidades durante a guerra e também por promover ataques terroristas no mundo ocidental. No conflito sírio, fazem uma “guerra dentro da guerra”, visto que se opõem ao governo de Assad, aos rebeldes e aos jihadistas da Al-Nusra. Seu objetivo é a criação de um Estado próprio para os muçulmanos. Atualmente, controla áreas na Síria e no Iraque.

A Síria atualmente se encontra dividida, cada um dos grupos controlando uma determinada porção do território do país.

Mapa da guerra civil síria

Os apoios das potências globais e regionais

Certamente, um conflito em uma região tão importante em escala regional e global teria um posicionamento direto das grandes potências. A principal e mais importante diferenciação entre os apoios ocorre em relação ao governo de Bashar Al-Assad. Entre os países que apoiam o regime, temos a Rússia e o Irã.

Os russos são parceiros há muito tempo do governo de Damasco. A Síria é uma das principais compradoras de armamentos russos. Além disso, na Síria fica localizada a única base naval militar do governo de Moscou no Mar Mediterrâneo, a base de Tartus. Já o apoio do Irã pode ser entendido por motivos religiosos: o país é a grande potência xiita da região. O governo Assad, assim como o Irã, é xiita, apesar da maioria da população ser sunita. Além disso, assim como no caso da Rússia, os iranianos são opositores das ações do Estado Islâmico, grupo sunita radical. Ambos os países fazem oposição aos grupos rebeldes.

Entre os países opositores ao governo de Assad, temos os EUA, a Arábia Saudita e a Turquia. Os americanos veem na saída de Assad a única forma de solucionar o conflito. Também se apresentam como uma oposição ao Estado Islâmico e apoiam os rebeldes moderados.

A Arábia Saudita, potência sunita da região e grande rival do Irã, se opõe governo xiita de Assad, ao mesmo tempo que financia a ação de rebeldes, inclusive mais radicais. O Irã acusa a Arábia Saudita de enviar auxílios ao Estado Islâmico. Alguns milionários do país já fizeram doações ao grupo. A maioria da população saudita segue a corrente wahabista, a mesma do EI.

Já a Turquia, país de maioria sunita, portanto opositor ao governo xiita de Damasco e favorável a ação dos rebeldes, viu no conflito da Síria uma oportunidade de enfraquecer o povo curdo, grupo apoiado pelos americanos, que habita e controla o extremo norte do país, em uma região conhecida como Curdistão Sírio, em uma espécie de guerra particular. Os curdos também são opositores ao EI.

Os curdos constituem, atualmente, a maior nação do mundo sem território. Em outras palavras, apesar de se constituírem como um só povo, apresentarem a mesma cultura e uma identidade nacional conjunta, formando, portanto, uma nação, os curdos não detém um espaço delimitado onde podem exercer seu poder, através da ação de um Estado e de um conjunto de normas e regras reguladoras.

Desta forma, o povo curdo se espalha por uma região que engloba cerca de seis países: Armênia, Azerbaijão, Síria, Irã, Iraque e Turquia. Possuem um idioma em comum, o curdo, e são, em sua maioria, muçulmanos da corrente sunita.

Localização geográfica do povo curdo. Elaboração própria.

Os curdos almejam a criação de um Estado Nacional próprio. Para isso, apoiaram a ação do exército americano no Iraque, visto que a ação curda era uma das principais adversárias do governo de Saddam Hussein, rival dos EUA. O objetivo deste apoio era consolidar a autonomia parcial da região do Curdistão Iraquiano, localizada no norte do Iraque, onde os curdos gozam de certa autonomia política. Os EUA, no contexto da Guerra do Golfo (1990-1991), em conjunto com outras nações do Ocidente, criaram uma zona de exclusão no norte iraquiano, impedindo a ação do governo central de Bagdá na região de administração curda.

A organização pela luta pela independência, porém, surgiu bem antes. Em 1984, foi fundado um grupo separatista, atualmente identificado como um grupo terrorista, conhecido como Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK), liderado por Abdullah Öcalan. Já em 1985, este grupo iniciou um levante contra o governo de Hussein, durante o período de Guerra entre Irã e Iraque. O governo de Bagdá reagiu ao levante com uma dura repressão, marcado pelo uso de armas químicas, pela destruição de vilas e pela morte de milhares de curdos.

Abdullah Öcalan, líder do PKK

Além do Iraque, a Turquia é outro país que mantém relações de repressão com povo curdo. Após a Guerra do Golfo, muitos curdos tentaram fugir do Iraque para a Turquia. O governo de Istambul, porém, responsabilizando os curdos por ataques terroristas no país, enviou seu exército para impedir a sua entrada pelo país vizinho. A Turquia, porém, por pressão da União Europeia, que passou a exigir, como condição a priori para a entrada do país no bloco econômico, o respeito aos direitos humanos por parte do governo central, incluindo, portanto, a aceitação da etnia curda, legalizou o ensino do idioma curdo nas escolas turcas, uma antiga reivindicação do grupo, significando um prenúncio do fim da repressão deste povo por Istambul.

Com a morte de Hussein, com quem o povo curdo tinha grandes entraves, houve uma manutenção da autonomia do Curdistão Iraquiano. Estes fatores levaram o PKK, em meados de 2009, a desistir da luta pela formação de um Estado Curdo, focando, a partir de então, suas lutas pela preservação e pelo avanço de seus direitos nos países que ocupam. Porém, esta situação de calmaria durou pouco, os ataques terroristas, principalmente na Turquia, no Iraque e na Síria, continuaram, e a questão curda continua sem aparente resolução.

O mundo vem passando, nas últimas décadas, por um novo quadro de organização político-econômica. As fronteiras nacionais, no plano econômico, vêm dando lugar a fronteiras mais abrangentes, com a criação de organismos internacionais, como o Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Banco Mundial.

Estas instituições foram resultado das discussões da Conferência de Bretton Woods, realizada em New Hampshire, em 1944. Esta conferência reuniu diversos países com o objetivo de lançar as diretrizes para o mundo pós-Guerra, em especial em relação à reconstrução da Europa, arrasada com o conflito mundial.

Sede do Fundo Monetário Internacional (FMI), em Washington

Dado o fim desta reconstrução e tendo os países europeus se recuperado economicamente, estas instituições, entre elas o Fundo Monetário Internacional (FMI), se voltaram para os países não-desenvolvidos, em especial aqueles que se industrializaram entre as décadas de 1950 e 1960.Neste sentido, o FMI passa a ocupar uma posição de importância no cenário econômico global. De forma similar ao Banco Mundial em obras de infra-estrutura, o FMI funciona como um fundo financeiro que concede empréstimos aos seus países membros. Estes empréstimos são contraídos em momentos em que tais nações precisam desafogar suas economias de períodos recessivos.

Porém, para o FMI aceitar conceder empréstimos para determinado país, é necessário que este último cumpra uma série de “metas”, definidas pela Carta das Intenções. Assim, um país, ao receber ajuda do fundo, passa a ter que cumprir uma série de exigências no plano econômico, exigências estas geralmente relacionadas com a implantação de um modelo neoliberal de economia, entre elas incluem-se a redução do déficit público, a demissão do funcionalismo público, as privatizações, aumento de juros e diminuição com gastos sociais.

O capital do FMI é originário das próprias nações membras. Ao entrar no fundo, um país precisa necessariamente comprar uma cota de participação, que determinará a porcentagem de recursos que o país enviará para a instituição. O poder de decisão dentro do grupo, bem como a proporção de recursos que podem ser concedidos é proporcional a esta cota.

Os EUA são os maiores contribuidores com o fundo e, ao mesmo tempo, detém a maior parcela de poder de voto. O país tem cerca de 17% das cotas totais do FMI. Japão (6%), Alemanha (6%), França (5%), Reino Unido (5%), China (3%) e Arábia Saudita (3%) também apresentam elevada proporção de poder no fundo. Em razão disto, estes oito (8) países são membros permanentes do Diretório Executivo, que delega as principais ações da instituição e representam todos os 184 países que fazem parte do FMI.

Somado a estes 8 países, temos outros 16 que são eleitos para um período de dois anos, denominado jurisdição. Atualmente, estes 16 países são: Bélgica, Holanda, México, Itália, Canadá, Finlândia, Coreia do Sul, Egito, Malásia, Tanzânia, Suíça, Irã, Brasil (aproximadamente 2,5% das cotas), Índia, Argentina e Guiné Equatorial. A atual diretora-gerente do FMI, incumbida de supervisionar as ações do grupo, é a francesa Christine Lagarde.

Mapa da ilha da Irlanda

Mas é apenas no século XVII que o então rei da Inglaterra, Jaime I, inicia um massivo processo de colonização à ilha irlandesa. As províncias do norte, denominadas de Ulster, foram as regiões que mais receberam imigrantes. Neste ponto, temos um processo de “anglicanização” do norte da ilha.

Arthur Griffith, um dos fundadores do partido Sinn Fein.

Com a disseminação dos sentimentos de liberdade entre o povo católico da Irlanda, é criado em 1905 o Sinn Fein, movimento fundado por Arthur Griffith que visava aumentar a participação irlandesa no parlamento inglês, viabilizando assim uma independência. Com a força do grupo, em 1919 a Irlanda se autodeclara independente do Reino Unido da Grã-Bretanha. Após um conflito que durou cerca de dois anos, a Inglaterra aceita a independência de cerca de dois terços da ilha da Irlanda, impedindo a independência das províncias anglicanas do norte: o Ulster. Surgia a Irlanda do Norte.

O IRA

Também em 1919 surge o IRA (Exército Republicano Irlandês), fundado por Michel Collins. Com caráter terrorista, o grupo se opunha, assim como o Sinn Fein, à criação da Irlanda do Norte. Para Collins, era necessário “ter a liberdade para alcançar a liberdade”. As visões opostas do IRA e do Sinn Fein em relação ao parlamento irlandês resultaram em uma guerra civil que provocou, inclusive, a morte do líder do IRA.

Michael Collins

Os problemas em relação a questão irlandesa estavam longe de acabar. A minoria católica no Ulster era constantemente discriminada pela maioria protestante. Eram impedidos de votar, não tinham direitos à cargos políticos, tinham os piores empregos e menores salários. Aos poucos, foi surgindo um desejo dentre os católicos da Irlanda do Norte em lutar por melhores condições de vida. A partir da década de 1960, protestos pacíficos foram se tornando cada vez mais comuns, embora fossem constantemente reprimidos de forma violenta pelo exército britânico.

Em 1972, ocorre o Blood Sunday (Domingo Sangrento), episódio que marcou o reinício dos conflitos armados na luta pela independência do Ulster. No dia 30 de janeiro deste ano, durante um protesto pacífico de católicos em Derry, Irlanda do Norte, cerca de 13 jovens foram assassinados e 14 foram feridos pelas forças inglesas. Em retaliação, o IRA volta a promover ataques terroristas.

As forças pró-Inglaterra começam a ser organizar na Irlanda do Norte. Surge o Partido Unionista, liderado por lan Paisley, e a Força dos Voluntários do Ulster, grupo paramilitar que também utilizava-se de técnicas parecidas com as utilizadas pelo Exército Republicano Irlandês.

O ACORDO DA SEXTA-FEIRA SANTA

Desde a década de 1970 até o início do século XX, várias negociações tentaram uma resolução em relação a questão irlandesa, nenhuma, porém, alcançou o objetivo. Foi somente em 1998 que, intermediado por Bill Clinton, foi assinado o Acordo da Sexta-Feira Santa entre o Sinn Fein e o Partido Unionista. Entre as resoluções do acordo, podemos citar o aumento do poder dos católicos na Irlanda do Norte, com o divisão proporcional de cadeiras no parlamento. A questão irlandesa está, então, por enquanto, estável.

Mapa do País Basco

O período de maiores instabilidades na região começou na década de 1930, num período de ascensão de governos totalitários na Europa. A Espanha, governada pelo socialista Francisco Largo Caballero, sofreu duramente pelas tentativas de Francisco Franco, representante do fascismo espanhol, em assumir o poder. Neste período de instabilidade, explode a Guerra Civil Espanhola (1936-1939).

Um dos fatos mais marcantes desta guerra foi o bombardeio à cidade de Guernica, no País Basco. A pequena cidade de apenas 6 mil habitantes foi destruída sem nenhum motivo aparente: tudo era apenas um teste do poder bélico nazista para estratégias que seriam adotadas anos depois, na Segunda Guerra. O bombardeio foi eternizado na tela El Guernica, de Picasso.

Guernica, famoso quadro de Pablo Picasso (1937).

Depois de anos de conflito, Franco vence a guerra civil na Espanha e conquista o poder, impondo duras medidas em relação às minorias étnicas, principalmente aos bascos. O ditador proíbe o ensino do Euskera (idioma basco) e a exaltação de seus símbolos nacionais.

Em retaliação à tais práticas, surge um grupo nacionalista denominado ETA (Euskadi ta Askatsuna ou Pátria Basca e Liberdade), que tinha como objetivo resistir às restrições impostas pelo ditador, preservando assim a cultura do País Basco.

ETA: O SÍMBOLO DO TERROR NA ESPANHA

Bandeira do País Basco. By Daniele Schirmo aka Frankie688 [CC BY-SA 2.5 (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5)], via Wikimedia Commons

No início, o ETA era visto com bons olhos pela população da Espanha, já que lutava contra o governo fascista de Franco. Em 1975, com a morte do ditador, o rei Juan Carlos inicia o processo de redemocratização do país, garantindo grande autonomia ao povo basco. A partir deste ponto, o País Basco transformava-se em uma comunidade autônoma, tendo um sistema próprio de impostos, polícia própria e recebendo de volta, inclusive, os direitos retirados no período ditatorial.

O ETA, porém, não encerrou suas atividades, como era o esperado, e foi se transformando no principal ponto de disseminação de ideias separatistas. Para conquistar seu objetivo, o grupo começou a utilizar técnicas terroristas. Entre as ações do grupo, podem ser destacadas os assassinatos do chefe de polícia da capital basca, a primeira atitude extremista do ETA, em 1968, e dos primeiros-ministros Luis Carrero Blanco, sucessor de Francisco Franco, em um episódio conhecido como Operação do Ogro, e José Maria Aznar, em 1973 e 1995, respectivamente.

Em 1998, o ETA declarou que iria recuar dos atentados terroristas em prol de uma negociação com os governos espanhol e francês, porém, já em 1999, os atentados recomeçaram. O assassinato de Ernest Lhuch, ex-ministro da saúde, destaca-se por ter levado cerca de um milhão de pessoas para as ruas de Madrid para protestar contra o grupo terrorista.

Nos últimos anos, o ETA vem perdendo sua popularidade também dentro da comunidade basca, primeiro por conta dos atentados contra civis e segundo por conta da relativa autonomia que o País Basco tem em relação à Espanha, podendo conservar sua cultura e, inclusive, ter polícia própria, como já citado.

Exercícios

Já durante a segunda metade do século XIX, países como EUA, Japão, Reino Unido, Alemanha e França já apresentavam um nível de industrialização muito elevado, devido ao longo processo que começou pós-Revolução Industrial.

Precisando expandir seu mercado e aumentar a oferta de matéria-prima, estes países recorreram a busca de novas colônias (neocolônias) ou começaram a reforçar o controle sobre as concessões que já detinham.

Este processo de busca de novas fontes de matéria-prima e busca de um aumento de mercado consumidor para fomentar o capitalismo ficou conhecido como neocolonialismo ou imperialismo.

O continente africano, por exemplo, repleto de riquezas minerais importantíssimas para a indústria foi vítima de uma verdadeira corrida por território. Os europeus dividiram o continente conforme suas ambições, separando tribos amigas e colocando tribos rivais no mesmo território. Tal divisão colonial, embrião da divisão territorial atual africana é que acarreta, por exemplo, diversos conflitos étnicos no continente. A Ásia foi outra região vítima das potências industriais.

No continente americano, onde a maioria dos países já eram independentes, o imperialismo representou um aumento na influência nos âmbitos político e econômico, onde eram estabelecidos diversos acordos para com os governos que apoiavam a influência estrangeira.

Esta nova configuração territorial provocou várias tensões no mundo. Muitos territórios eram disputados por várias potências, isto intensificado pela relativa industrialização tardia da Itália e da Alemanha, além da resistência que vários povos tinham aos novos dominadores.

Esta tensão provocada pela disputa imperialista criou condições favoráveis para o surgimento da I e da II Guerra Mundial, que trouxeram não só mudanças na geopolítica europeia, mas como de todo o mundo.

A Rio-92, também conhecida como ECO-92 ou Cúpula da Terra, foi uma convenção ambiental realizada na cidade do Rio de Janeiro em junho de 1992, no espaço de eventos do Rio Centro. Seu principal objetivo foi criar uma ampla discussão entre os chefes-de-Estado do mundo sobre assuntos como o clima, preservação do solo, proteção da biodiversidade marítima, biotecnologia e crescimento sustentável.

A preocupação com as discussões em relação ao meio-ambiente começaram a ser intensificadas anos antes. Em 1972, foi realizada a Convenção de Estocolmo, que abrangia obetivos parecidos com a Rio-92. Em 1987, foi firmado pela ONU o Relatório Brundtland, que traçava um provável esgotamento de recursos naturais caso o modelo de consumo e crescimento de países desenvolvidos e em desenvolvimento não fosse alterado. Estes dois importantes centros de debates ecológicos foram determinantes para a realização da Rio-92.

A conferência realizada na cidade maravilhosa recebeu grande atenção pela grande presença de chefes-de-Estado. Simultaneamente, foi realizado em um espaço no Aterro do Flamengo o Fórum Global, discussão entre os mesmos temas ambientais por ONG’s de diversas partes do mundo.

Veja os principais acordos e temas discutidos durante a ECO-92:

Convenção da Biodiversidade

Biodiversidade foi um dos focos da conferência

Assinado por 156 países, a Convenção da Biodiversidade tinha como principal objetivo estabelecer estratégias em relação a preservação da biodiversidade e a exploração genética. Este acordo muito tinha a ver com conceitos do uso consciente da biotecnologia.

Convenção do Clima

A Convenção do Clima, assinada durante a Rio-92, foi uma das bases para a criação do Protocolo de Kyoto, em 1997. O relatório estipulava metas para a diminuição dos gases do Efeito Estufa, um dos principais fatores para o Aquecimento Global.

Declaração de princípios sobre florestas

Controla e garante o uso de recursos florestais para a exploração, com o intuito de crescimento econômico da nação soberana, desde que tal exploração seja sustentável e não degrade o ecossistema, com uso de políticas de preservação ambiental e reposição de florestas.

Agenda 21

Principal acordo traçado durante a Rio-92, a Agenda 21 descreve cerca de 2.500 recomendações para atingir o desenvolvimento sustentável, com incentivos a políticas que visam dar atenção a projetos ambientais. Foi assinado por 179 países.

Termo “sustentabilidade” começou a ser usado na conferência

– Água: O bom uso dos recursos hídricos são fundamentais para a vida na Terra. Nos últimos 50 anos, a água foi o bem mais maltratado, principalmente por conta do crescimento de grandes cidades e indústrias que jogam seus dejetos em rios, lagos e mares.

– Incentivo ao Ecoturismo: Pela primeira vez foram expostas ideias de incentivo ao turismo ecológico. Preservar reservas ambientais transformou-se em algo importante para garantir uma visitação assídua a tais áreas, garantindo renda e desenvolvimento. Estes conceitos incentivaram a adoção de medidas de preservação em vários países do mundo.

– Uso de transporte alternativo e energia limpa: Um dos principais problemas nas grandes cidades hoje são os engarrafamentos e a poluição liberada pela queima de combustíveis. Pensando nisto, foi explorado na ECO-92 formas de implementação de veículos elétricos e outras formas de transportes limpos, além do uso de energias renováveis, como a Solar e a Eólica.

– Combate ao desperdício: Outro assunto discutido massivamente na Cúpula da Terra foi o combate ao desperdício de alimentos, água e energia. A reciclagem de produtos e matéria-prima foi vista como uma saída para este problema.

A Rio-92 foi foco nas discussões anos mais tarde, na Rio+10, em Joanesburgo, na África do Sul e também na Rio+20, em 2012, novamente realizada na cidade do Rio de Janeiro.

Antecedentes

A Escócia, localizada ao norte da ilha da Grã-Bretanha, durante muito tempo foi um reino independente. Porém, em 1707, quando os ingleses começaram a impor duras sanções econômicas contra os vizinhos do norte, o Parlamento Escocês foi obrigado a anexar seu território a Inglaterra, formando assim o Reino Unido da Grã-Bretanha.

Mas foi somente na década de 60 que alguns movimentos separatistas começaram a tomar força. Isto ocorreu porque foi descoberto inúmeras reservas de petróleo e gás natural pelo Mar do Norte, oceano que banha a costa escocesa. A partir da criação do Partido Nacional Escocês (SNP), os ideais separatistas cresceram ainda mais.

Alex Salmond, primeiro-ministro da Escócia. By Scottish Government – A National Conversation, CC BY 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=4010563

Em 2011, Alex Salmond, um dos líderes do SNP e primeiro-ministro da Escócia, viabilizou a criação de um plebiscito (consulta popular) ao povo escocês após conseguir maioria absoluta no Parlamento.

Quais são os prós e os contras da divisão?

Os escoceses ganhariam autonomia de um país independente, podendo tomar decisões próprias e retornar os lucros da exploração de petróleo no Mar do Norte para si próprio.

Porém, a divisão faria o país ser retirado da União Europeia e OTAN, por exemplo, já que a entrada da Escócia não seria automática. Um novo pedido teria que ser feito para a adesão nestes órgãos, o que prejudicaria a economia escocesa.

Somado a isso, a Escócia teria que criar uma nova moeda, visto que o governo britânico não autorizaria o país a usar a Libra Esterlina, caso a divisão seja realizada e teria que negociar cada pedaço do Mar do Norte com os ingleses, o que poderia demorar muito. Outro empecilho a separação é que o Reino Unido hoje é uma das regiões mais estáveis da Europa, sair deste campo seria muito perigoso.

Como os outros membros do Reino Unido veem a saída da Escócia?

O Parlamento Inglês vê a saída da Escócia como um erro, afirmando que “o Reino Unido é mais forte junto”. O clima que ronda o parlamento é de muita apreensão. A virada das pesquisas fez com que, de forma desesperada, o governo britânico prometesse mais autonomia à Escócia, o que foi mal visto pelos separatistas.

E a população da Escócia?

Em azul escuro, a Escócia. O restante do Reino Unido em azul claro. Por Peeperman – Este ficheiro foi derivado de  British Isles United Kingdom.svg:, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=20896837

Os cidadãos escoceses que pretendem votar “sim” pela independência tem crescido muito nos últimos meses. Há algum tempo atrás, estes não passavam de 20% da população. Hoje, já somam 51%, ante 49% dos que votarão “não”. Isto faz com que o futuro do Reino Unido seja totalmente incerto.

Caso o “sim” vença, se iniciarão uma série de negociações entre Escócia e Reino Unido, quando no dia 24 de março de 2016, o Reino Unido oficialmente seria dividido.

A independência da Escócia pode incentivar ainda movimentos separatistas em outras regiões da Europa, como na Espanha e na Bélgica. Isto significa que a independência da Escócia pode mudar, e muito, o cenário político e econômico europeu.

Atualização

55% dos escoceses decidiram no referendo desta quinta-feira (18) pelo “não”. Logo, a Escócia continua fazendo parte do Reino Unido. Mais de 80% dos eleitores foram às urnas. O “sim” venceu em cidades importantes como Glasglow (53%), Dunbartonshire (54%), Dundee (57%) e North Lanarkshire (51%), mas perdeu na capital, Edimburgo, com apenas 39%.